"In baza art. 226 alin.1 si 2 C.pr.pen., cu referire la art. 202 C.pr.pen., art. 223 alin. 2 C.pr.pen., admite propunerea Directiei Nationale Anticoruptie, Serviciul Teritorial Iasi. Dispune arestarea preventiva a inculpatului JUDELE RADU, , cercetat pentru savarsrea infractiunilor de luare de mita prev. de art. 6 alin.1 din legea 78/2000 rap. la art. 289 alin.1 ?i 2 C.pen si trafic de influenta prev. de art. 291 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., pe o perioada de 30 de zile incepand cu data de 24.09.2023 pana la 23.10.2023 inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventiva. In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Constata ca inculpatul a fost asistat de aparatorii alesi. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru DNA", a decis instanta.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Iasi au dispus sambata punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 23 septembrie 2023,  expertului Radu Judele, pentru comiterea infractiunilor de uare de mita si  trafic de influenta.Conform procurorilor, in anul 2019, in contextul derularii unui proiect finantat din fonduri europene, intre Consiliul judetean Vaslui si o societate comerciala a fost incheiat un contract de achizitie publica ce avea ca obiect reabilitarea si modernizarea unor drumuri din judetul Vaslui.In cursul anului 2021, in conditiile in care lucrarile erau finalizate in proportie de 80%, intre reprezentantul societatii comerciale respective, martor in cauza,  si inculpatul Buzatu Dumitru, presedintele Consiliul judetean Vaslui, ar fi aparut neintelegeri referitoare la plata facturilor de aproximativ 3.000.000 euro si implicit la cuantumul mitei care trebuia remisa acestuia din urma."In acest context, Consiliul judetean Vaslui a incheiat un contract cu o societate comerciala  - al carei obiect de activitate este realizarea de activitati de inginerie si consultanta tehnica - administrata de inculpat pentru a efectua o expertiza tehnica a lucrarilor executate. Dupa intocmirea raportului de expertiza, in care erau trecute date care nu corespundeau realitatii din teren), in data de 22.06.2022 respectiv in perioada 07-15.02.2023, expertul ar fi pretins de la omul de afaceri suma de 714.000 mii de lei in scopul formularii unor concluzii contrare propriei expertizei efectuate in baza contractului incheiat cu Consiliul judetean Vaslui si implicit de "a favoriza" societatea martorului (in sensul de a i se achita in totalitate facturile in valoare de cca. 3.000.000 euro, care i se cuveneau ca urmare a executarii intocmai a lucrarilor conform caietului de sarcini)", precizeaza DNA.De asemenea, pentru suma de bani pretinsa, expertul i-ar mai fi promis omului de afaceri ca va interveni pe langa factorii decidenti din cadrul Consiliului judetean Vaslui si ca-i va determina pe acestia sa achite facturile emise de societatea omului de afaceri pentru lucrarile executate.Expertul a primit in datele de 02.03.2023 si 27.04.2023 suma totala de 714.000 de lei.Dupa remiterea sumei, inculpatul ar fi inaintat Consiliului judetean Vaslui documentatia tehnica privind adaptarea concluziilor expertizei tehnice pentru lucrarile efectuate de catre societatea martorului care a fost primita si acceptata de catre factorii decidenti din cadrul institutiei publice, printre care si inculpatul Buzatu Dumitru.