Insolventa Dan Air a fost ceruta printr-o actiune inregistrata in 19 februarie, la Tribunalul Bucuresti, de catre Castellar Construct. "Compania aeriana 100% romaneasca Dan Air il da in judecata pe avocatul care a solicitat in mod abuziv insolventa companiei si care a transmis public, prin intermediul mass-media acest lucru, cu scopul de a constrange Dan Air. Informatiile privind insolventa companiei au produs o afectare a increderii companiei in randul partenerilor comerciali si a pasagerilor. Dan Air il reclama pe avocatul Claudiu-Costin Damian la Baroul Bucuresti pentru nerespectarea clauzei de confidentialitate a actului juridic, si implicit a secretului profesional, lucru ce a dus la incalcarea Codul Deontologic al Avocatului Roman", anunta compania. Potrivit companiei, creanta solicitata in instanta este o penalitate contractuala abuziv introdusa si nedatorata."Creanta solicitata in instanta - penalitate contractuala abuziv introdusa si NEDATORATA. Creanta solicitata de avocatul Claudiu-Costin Damian in valoare de 23.000 de euro reprezenta o penalitate a contractului de asistenta juridica incheiat intre Dan Air si avocatul Damian, inserata abuziv de catre avocat, care interzicea companiei Dan Air sa schimbe avocatul nejustificat, fara plata acestei penalitati", mai arata compania.De asemenea, sustine ca este contra uzantelor si codului etic al profesiei de avocat, sa introduci clauze potrivit carora, daca un client este nemultumit de serviciile unui avocat, acesta nu il poate schimba fara plata unei penalitati."Practic, prin aceasta clauza, avocatul devine, din simbol al mecanismului juridic, un prestator de servicii de rand, gata sa isi puna clientul sa plateasca sume insemnate ca sa poata incheia un contract. Mai mult decat atat, in situatia de fata, Dan Air nu a vrut nejustificat sa isi schimbe aparatorul, ci ca urmare a neindeplinirii unei aparari complete si satisfacatoare pentru client. Avocatul Damian a refuzat in mod constant dovezi de natura tehnica puse la dispozitie de compania Dan Air pentru a creste sansele de reusita in instanta. Asadar, Dan Air a solicitat rezilierea contractului de asistenta juridica, si nu simpla incetare nejustificata caz in care ar fi putut opera acea clauza abuziva", precizeaza compania.Potrivit Dan Air, desi a fost instiintat de cererea de reziliere din partea clientului, avocatul Claudiu-Costin Damian a solicitat plata penalitatii desi nu ne aflam in situatia renuntarii nemotivate la asistenta juridica prestata de avocatul Damian. Dan Air a refuzat plata, iar avocatul Claudiu-Costin Damian a cesionat aceasta creanta catre compania CASTELLAR CONSTRUCT detinuta de familia sa. Unele dintre motivele care ar fi putut duce la decizia avocatului Damian ar fi taxele mai mici in cazul in care banii ar fi fost incasati de un SRL si nu de un avocat. Un alt motiv ar fi ca avocatul Damian sa nu apara pe portalul instantelor ca da in judecata propriul client, mai arata compania aeriana.Dan Air vorbeste si de nerespectarea secretului profesional si incalcarea eticii muncii."Conform Art. 11 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat: "Avocatul este dator sa pastreze secretul profesional privitor la orice aspect al cauzei care i-a fost incredintata, cu exceptia cazurilor prevazute expres de lege.". De asemenea art. 11 din Codul Deontologic al Avocatului Roman mentioneaza: "(1) Secretul profesional este atat un drept, cat si o obligatie profesionala a avocatului. Principalul beneficiar al secretului profesional este clientul avocatului. Totusi, de departe, cel mai grav lucru facut de acest avocat este incalcarea secretului profesional, a confidentialitatii contractului de asistenta juridica. Este de notorietate faptul ca un avocat tine secret numele clientului, obiectul asistentei, tot ce reiese din contractul de asistenta juridica. Astfel, in situatia in care avocatul Claudiu-Costin Damian a cesionat creantele rezultate dintr-un contract de asistenta juridica firmei CASTELLAR CONSTRUCT, detinuta de membri ai familiei, acesta a transmis companiei si actul generator al creantei, astfel ca avocatul Claudiu-Costin Damian a transmis contractul de asistenta juridica, lucru care duce la incalcarea obligatiei de confidentialitate si de secret profesional", mentioneaza compania. Articolul Dan Air da in judecata un avocat pe care il acuza ca a cerut insolventa companiei, considerand gestul acestuia "abuziv" apare prima data in Money.