EMAG

Raspunsul la o intrebare care arde: Mai este posibil un Cernobil?

publicat 2019-06-06 12:00:12 (Money.ro)

Raspunsul la o intrebare care arde: Mai este posibil un Cernobil? Foarte multi oameni se intreaba, dupa ce au urmarit cel mai in voga serial din aceste zile, daca mai este posibil un Cernobil si daca centrala atomoelectrica pe care o avem la Cernavoda este sigura. Un raspuns il ofera Valentina Dinu, seful departamentului Comunicare si Relatii cu Investitorii din cadrul Nuclearelectrica: "Un accident similar celui de la Cernobil este imposibil in prezent, primul considerent fiind cel de natura tehnica: vorbim de imbunatatiri multiple pe o perioada de 30 ani, indiferent de tipul de reactor/tehnologie utilizata. Astazi, securitatea nucleara este prioritatea absoluta, toate masurile, standardele la nivel international, misiunile de evaluare si planurile de investitii fiind directionate catre asigurarea si mentinerea unui nivel inalt de securitate nucleara. Cumulul de factori care au determinat accidentul de la Cernobil este imposibil de asociat in prezent oricarei centrale nucleare la nivel global. Lectiile invatate atunci la care se adauga preocuparea constanta la nivel de industrie de a avea tehnologii robuste, cu sisteme redundante, pentru a preveni incidente sau accidente inseamna o diferenta majora intre momentul 1986 si 2019.   Cauza de baza a accidentului de la centrala atomoelectrica de la Cernobil, din 1986, a fost o deficienta de proiectare a sistemului de oprire care, in conditiile efectuarii unui experiment nefericit, a introdus o crestere necontrolata a reactivitatii urmata de topirea zonei active si initierea accidentului atat de mediatizat. Asa ceva nu se poate intampla la Centrale Nucleara de la Cernavoda. In cazul reactorului RBMK, tipul existent la Cernobil, sistemul de oprire si sistemul de control nu erau independente, existand asadar posibilitatea ca sisteme cheie de securitate  sa fie ignorate si operate prin ajustari manuale ale sistemului de control.   Potrivit Valentinei Dinu, evenimentele care au dus la accidentul de la Cernobil sunt un cumul de factori specifici din foarte multe puncte de vedere tipului de reactor folosit, culturii de securitate nucleara si pregatirii personalului de operare, dar si regimului politic de la vremea respectiva. Nu este posibil ca un accident de tipul Cernobil sa se mai intample, cu atat mai putin la o centrala care utilizeaza o tehnologie robusta cum este CANDU, asa cum este la Cernavoda, confirmata in mod repetat prin numeroase evaluari independente si care de-a lungul timpului nu a avut niciun fel de accident in operare.   Diferente intre CANDU si RBMK   Diferentele dintre reactoarele CANDU (Cernavoda) si RBMK (Cernobil) sunt majore. Apararea in adancime specifica reactoarelor CANDU inseamna de fapt o abordare fundamentala a securitatii nucleare din perspectiva proiectului, constructiei, operarii. Aceasta abordare limiteaza probabilitatea de aparitie a unui accident si minimizeaza efectele asupra populatiei si mediului in cazul putin probabil al unui accident. Exista cinci elemente majore care definesc conceptul de aparere in adancime: 1. Prevenirea defectarilor si a operarii in conditii anormale - se asigura printr-o proiectare conservativa si prin aplicarea unui control strict al proiectului, in timpul constructiei si pe perioada de operare; 2. Detectarea prompta a defectarilor si controlul conditiilor anormale de operare - se asigura prin sisteme de control, limitare si protectie, precum si prin facilitati de supraveghere; 3. Controlul eventualelor accidente in limitele de proiectare - se asigura prin sisteme speciale de securitate si aplicarea procedurilor de operare la accident 4. Prevenirea escaladarii accidentelor si atenuarea consecintelor - se realizeaza prin masuri suplimentare de management al accidentelor 5. Atenuarea consecintelor radiologice - se realizeaza prin planificarea raspunsului la urgenta in afara amplasamentului.   In cazul reactoarelor CANDU, exista 4 sisteme speciale de securitate: doua sisteme independente, redundante si diferite de oprire rapida, sistemul de racire la avarie a zonei active a reactorului si sistemul anvelopei. Sistemele de oprire sunt proiectate "fail safe", in asa fel incat o defectare a sistemului conduce la declansarea lui si implicit a opririi rapide a reactorului. Declansarea oricaruia din cele doua sisteme de oprire rapida conduce la oprirea reactiei de fisiune si mentinerea in stare de oprire garantata a reactorului , iar caldura reziduala poate fi indepartata fie prin sistemele normale de racire, fie prin sistemele speciale.   Reactorul CANDU, de productie canadiana, este total diferit fata de reactorul RBMK, care este rusesc. Reactorul RBMK al centralei de la Cernobil, moderat cu grafit si racit cu apa usoara, nu avea anvelopa de protectie, prezentand deficiente de proiectare la singurul sistem de oprire cu bare mecanice. Reactorul CANDU dispune de doua sisteme speciale de oprire rapida, distincte ca principiu si separate fizic, cu viteza de reactie mult mai mare (2 secunde) ca la reactorul de tip RBMK (10 secunde), un sistem special de securitate de evacuare a caldurii reziduale dupa un accident de pierdere a racirii normale a reactorului si un sistem de anvelopare si retinere a produselor radioactive. CANDU nu are grafit ca moderator (aprinderea grafitului a fost una din cauzele catastrofei de la Cernobil), in schimb foloseste apa grea ca moderator si agent de racire. Cantitatea mare de apa prezenta asigura intarzierea topirii miezului si deci mai mult timp pentru interventie. La reactorul RBMK nu exista o separare a circuitului de racire a zonei active a reactorului (circuitul primar) de circuitul de abur (circuitul secundar). La reactorul CANDU exista o separare fizica intre aceste doua circuite prin intermediul generatorilor de abur, circuitul primar fiind amplasat impreuna cu reactorul in interiorul anvelopei de protectie.   Cauza de baza a accidentului de la Cernobil a fost o deficienta de proiectare a sistemului de oprire. Niciun alt reactor din lume nu are aceasta deficienta. In cazul reactorului RBMK, sistemul de oprire si sistemul de control nu sunt independente, existand asadar posibilitatea ca sisteme cheie de securitate sa fie trecute cu vederea prin ajustari manuale ale sistemului de control. In cazul CANDU, cele doua sisteme sunt independente. Reactorul de la Cernobil a fost adus intr-o stare precara prin control manual al zonei active si ignorarea procedurilor. Controlul zonei active a reactorului CANDU este automat, iar operatori CANDU sunt pregatiti continuu pentru a respecta procedurile. Reactorul de la Cernobil nu avea anvelopa de protectie, iar factorul cheie in eliberarea majora de radioactivitate in mediu a fost energia eliberata din arderea grafitului. Reactoarele CANDU au sistem de anvelopare si retinere a produsilor radioactivi, proiectat pentru a face fata unui accident sever si utilizeaza drept moderator si agent de racire, apa grea.    

Alte stiri de la Money.ro:

BREAKING NEWS! Miliardarul Popoviciu va fi predat Romaniei
Acesta este PARIUL Vioricai Dancila! Va demisiona daca nu il va castiga
ALERTA! TEODOROVICI a anuntat OFICIAL austeritatea
Gabriela Firea pune presiune pe Viorica Dancila: "Nu doresc sa creez scandal in interiorul PSD"
BREAKING NEWS. VIORICA DANCILA a anuntat strategia PSD pentru COTROCENI
ALERTA! VOSGANIAN ameninta PSD
Nici CODRIN nu mai are incredere in PSD: "Mergem sigur spre victorie…"
Premiera in Romania: Banca Transilvania aduce bankingul in aplicatiile de mesagerie ale social media 
Firma fantoma bagata in contractele licitate de Spitalul Oncologic Cluj Napoca pe banii femeilor bolnave de cancer
STENOGRAMELE scandalului din PSD. S-a tipat mult. TARICEANU, lasat cu ochii in soare
Trei vesti foarte proaste de la BNR
Vin banii la VIITORUL? HAGI negociaza cu fratii "Dedeman"
FIREA si DANCILA s-au certat in CEX: "Sunteti prima care ati incalcat regula"
ALERTA! S-a decis cine vine in locul lui MELEȘCANU
ACCIDENT! Un ministru si-a rupt mana. A fost dus la spital

Cumparaturi online - Emag.ro | Oferte GearBest.com



© Copyright 2000-2019 iStorm. Toate drepturile rezervate.